史上任期最短的台行政机构前发言人陈宗彦，因被控涉贪和喝花酒遭台当局监察机构调查并提案弹劾，但台监察机构日前以2：11的悬殊票数放过陈宗彦。民代徐巧芯19日抨击台监察机构拉低道德标准，台媒也痛批，台监察机构“只拍苍蝇，不打老虎”，形同自废武功。就像陈宗彦性丑闻案，调查报告明明罪证确凿，部分“监委”仍视而不见，令人匪夷所思，也莫怪新一届台立法机构想废考监。
徐巧芯认为，从台监察机构的新闻稿内容来看，“监委”的意思或许是在认定对价关系上还不明确，要继续由台检方深入调查，然而台检监察机构的工作是看这个吗？明明败坏官箴、损及公务员操守等都是台监察机构要关注的行政责任。在报告中都已经证明陈宗彦嫖妓，也提到陈宗彦确实有将内部会办进度泄漏给请托业者，这样还无法通过弹劾？
徐巧芯认为，台监察机构这样放过陈宗彦，根本是拉低政务官、公务员的道德标准。难道是鼓励台湾地区的公务员以后可以接受不当饮宴、可以嫖妓、可以不在乎利益回避？“执政”下对私德标准降低，有婚外情还升官的台卫生主管部门副负责人王必胜，还有嫖妓不会被弹劾的陈宗彦。
民众党民代黄国昌则表示，和陈菊主政下的台监察机构早已沦为“只敢打苍蝇，不敢打老虎”的“养老院”。根本敷衍交差、应付了事，不敢处理问题的核心。纵容自家人的荒淫贪腐，实为台湾的悲哀。
台湾“中时新闻网”报道，2020年台当局领导人蔡英文提名本届“监委”时，就被蓝营质疑“酬庸色彩过重”，27位“监委”有24人具背景，更有传言指“新潮流”派系介入提名，避免波及派系官员利益。而果真这次，被视为准台当局领导人赖清德爱将的陈宗彦弹劾案以极悬殊比例不成立。
综观这次在陈宗彦案投下不成立的“监委”名单，分别有王荣璋、浦忠成、叶宜津、施锦芳、张菊芳、赵永清、赖振昌、郭文东、萧自佑、林文程、鸿义章。其中王荣璋、叶宜津、赵永清曾是民代，不少人更是蔡英文主政时的官员。这些“监委”虽然在办案上未出差错，但有“监委”被质疑在职务上有偷懒之嫌。像是王荣璋去年就被点名，上任两年多仅提交13件调查报告，与提交最多的“监委”相差近5倍多。
台媒发表文章认为，监察机构的功能有如古代的御史，原应让贪官污吏闻风丧胆。但现今台当局“监委”却自缩权柄，每遇到社会瞩目的争议案，不是调查老半天，就是高高举起、轻轻放下。像是先前的高端案、进口蛋事件、赖清德万里老家争议，无论民代多次检举或社会大众多关注，台当局监察机构就如同石化的单位无动于衷。
有民代就指出，本届“监委”弹劾案月均有只1.8案，“监委”月领却近20万新台币，难道是让台当局“养肥猫”？面对近年外界关注的台南学甲炉碴案、陈宗彦性丑闻案，多少证据指证历历，但台监察机构仿佛视而不见。多数“监委”还投下弹劾不成立，难以服众。
尤其陈宗彦案，审查会票数差异之大，有对话截图、监听译文，几乎可指证是本人所为。但多数“监委”却像是拔了牙的老虎，最后以悬殊比数决定弹劾案不成立，不禁让社会怀疑是依政治立场选择性办案。
台媒指出，过往台监察机构曾对办理曲棍球案的检察官追杀，不顾职务法庭处理，二度弹劾，两相比较下，彰显了“只拍苍蝇，不打老虎”的作为。为了维护政治利益，一方面喊废台监察机构，另方面却在提名时提好提满，还“绿油油”一片。台监察机构如此怕事，早已丧失威信和独立性。（海峡导报记者 林静娴 整理报道）